Domingo, à noite, acontece o Oscar. Dentre todas as apostas e palpites, o prêmio que parece mais certo é o de ator coadjuvante para o falecido Heath Ledger, pelo papel de Coringa, no último filme do Batman("O Cavaleiro das Trevas") que, por sinal, é apontado como o melhor filme de heróis já feito. O Oscar póstumo é mais do que merecido e a estatueta deveria vir com um sorriso cicatrizado. Para aumentar a credibilidade do falecido, ganhará de gente respeitável como Josh Brolin, Downey Jr. e Philip Seymour Hoffman, talvez o melhor ator da atualidade.No entanto, a premiação não dá conta de dizer o que foi a participação de Ledger no filme.
Seus méritos vão desde a criação cirúrgica de características psicológicas e visuais do personagem até a execução inacreditavelmente competente. Ledger criou um Coringa diferente, em vários aspectos, daquele dos quadrinhos, da série(Cesar Romero) ou do cinema(Jack Nicholson). O personagem é cheio de "coisinhas", cheio de tiques e artimanhas. Tudo administrado e exibido como tempero ao personagem. O jeito de andar, a movimentação da boca, o barulho da saliva, o tom de voz, o gestual detalhista, a maquiagem borrada(feita por ele mesmo) etc. Ou seja, coisas não roteirizadas por Nolan, que deram brilho ao novo Coringa. Apenas a disposiçaõ das idéias na hora da composição, entretanto, não são suficientes para uma boa atuação. Há casos de atores extremamente originais e criativos, mas incapazes de colocar as brilhantes idéias no palco ou na tela. Não é o caso de Ledger e seu Coringa.
A comparação com o Joker de Nicholson é inevitável, até porque a analogia nos leva a acharmos diferenças gritantes. O coringa de Jack Nicholson é sarcástico, irônico e alegórico. É mais um personagem-mito, algo circense e romântico, típico dos filmes do Tim Burton. Heath Ledger foi na contra-fluxo. Apoiado pelo onda realista pela qual passa o cinema americano, criou um Coringa psicopata, frio, assustador e difusor do caos. Na verdade, é a certeira figura da anarquia.
Um vilão solto, sem compromissos com objetivos a serem alcançados. "Alguém que só quer ver o circo pegar fogo", como diz o mordomo Alfred.
Diante de tantas bons vilões que tivemos no cinema, muitos dizem ser Heath Ledger e seu Coringa, o melhor vilão da história do cinema.
Curiosidades:
- Jack Nicholson não gostou da opção do diretor Nolan quando chamou Ledger para fazer o papel.
- Heath Ledger ganhou o papel disputando com Paul Bettany, Adrien Brody e Robin Williams.
- Michael Caine(Alfred), em gravação da 1ª cena em que veria o Coringa através de um televisor, esqueceu suas falas, ficando aterrorizado com a atuação de Ledger.
- Heat Ledger teria feito um diário do Coringa e teria se hospedado em um hotel por 1 mês, onde bolou o personagem.
Também bato palmas!
8 comentários:
Há quem prefira o coringa mito, o romântico, o sarcástico e brincalhão. Além de um tremendo humor.
.... e na voz de Darcy Pedrosa!
É, eu gosto dos dois coringas, são estilos diferentes. Mas, dramaticamente falando, o Ledger é superior. Os prêmios e a irritação de Jack Nicholson comprovam isso.
Sensacional a atuação de Ledger.No entanto ,já que ele optou por morrer ,penso que dispensou ,além das agruras da vida ,a famigerada estatueta .Minha modesta opinião é que se premie um vivo ,um que tenha coragem de permanecer respirando neste mundo tão cruel.Talentosos são poucos mas estão aí...
Ledger não simplesmente pareceu atuar ele viveu o personagem.
Bom, darei a opinião de quem vive, estuda e é um ator.
Sim, ele arrasou no fim, mas foi um fracasso.
Não acredito que levar um personagem pra cama, viver um personagem sejam características de um bom ator. Ele deixou seu nome pra posteridade e gravado, mas fracassou como ser humano. Fez o personagem perfeitamente e depois sucumbiu. Diderot dizia que atuação é técnica, que o cara deveria saber exatamente o que fazer e só se envolver com o personagem cênicamente: se a mãe de um comediante morresse a tarde, este se apresentaria perfeitamente a noite fazendo todos rirem. É esse um exemplo básico. levar o personagem pra cama não leva nada.
Por isso resumo o fato em uma frase: Um Fantástico ator fracassado...
ps: não merece a estatueta.
Difícil para qualquer ator aceitar que outro faça seu papel, porque fatalmente haverá comparações e aquele que era grande pode acabar ficando pequeno perto de outras interpretações.Até mesmo Jack Nicholson com seu talento indiscutível sentiu sim, um certo medinho de seu Coringa ser melhor nas "mãos" de outro. E Heat Ledger foi esse outro. Parabéns pra ele que infelizmente não pôde segurar em suas mão a tão cobiçada estatueta.
É ai que está o problema,até onde analisamos o que foi feito no filme e o que está fora pra se entregar a bendita estatueta??
Acho que merece sim,não interessa quem o cara é por trás do personagem,se bate na mulher,se é homossexual,ou se não conseguiu segurar o coringa dentro dele mesmo!
^^
Postar um comentário